• Règlement du DDD - Page 5
Page 5 sur 8

Re: Règlement du DDD

Publié : Dim 19 Nov 2017 12:35
par elendil

Dernier message de la page précédente :

Les Vieilles Liches a écrit : Le DDD traite avant tout de D&D, AD&D, AD&D2 et AD&D2.1


Comment ça, "AD&D2.1" ?
Je suppose que c'est une coquille, et que vous vouliez dire AD&D2.5 ?

Pour le reste, ça me va.

Re: Règlement du DDD

Publié : Lun 20 Nov 2017 13:49
par szass
elendil a écrit :
Les Vieilles Liches a écrit : Le DDD traite avant tout de D&D, AD&D, AD&D2 et AD&D2.1

Comment ça, "AD&D2.1" ?
Je suppose que c'est une coquille, et que vous vouliez dire AD&D2.5 ?
J'ai corrigé en mettant AD&D2 édition révisée plutôt qu'un chiffre après la virgule, car selon certains c'est 2.1, et selon d'autres c'est 2.5 :saispas:
Pour moi, 2.1 = GdM, MdJ, BM à couverture noire car c'est juste une révision orthographique, de fautes de règles, et de mise en page.
2.5 = Skills & Powers, Combat & Tactics, Spell & Magic => changements majeurs des règles, mais toujours compatible avec AD&D2.

Mais comme on accepte ces trois derniers bouquins ainsi que Dark Sun 2nd édition, j'aurai dû mettre AD&D2.5 en effet. Mais mettons AD&D2 édition révisée tout simplement. :)
J'ai également ajouté OD&D en plus de D&D.

Re: Règlement du DDD

Publié : Lun 20 Nov 2017 17:03
par Toko
:+1:

Re: Règlement du DDD

Publié : Lun 20 Nov 2017 19:44
par elendil
szass a écrit :
elendil a écrit :
Les Vieilles Liches a écrit : Le DDD traite avant tout de D&D, AD&D, AD&D2 et AD&D2.1

Comment ça, "AD&D2.1" ?
Je suppose que c'est une coquille, et que vous vouliez dire AD&D2.5 ?
J'ai corrigé en mettant AD&D2 édition révisée plutôt qu'un chiffre après la virgule, car selon certains c'est 2.1, et selon d'autres c'est 2.5 :saispas:
Pour moi, 2.1 = GdM, MdJ, BM à couverture noire car c'est juste une révision orthographique, de fautes de règles, et de mise en page.
2.5 = Skills & Powers, Combat & Tactics, Spell & Magic => changements majeurs des règles, mais toujours compatible avec AD&D2.

Mais comme on accepte ces trois derniers bouquins ainsi que Dark Sun 2nd édition, j'aurai dû mettre AD&D2.5 en effet. Mais mettons AD&D2 édition révisée tout simplement. :)


Je vais pinailler, mais "édition révisée", c'est flou, justement. Je préfèrerais "2.5", comma ça, c'est clair ! C'est la première fois que je vois ce terme de "2.1", j'ai toujours vu "2.5" sur ce forum, depuis des années, pour désigner la réédition des bouquins de base + les suppléments (Skill&Powers, Combat & Tactics, Spell & Magic). D'où mon étonnement.

Re: Règlement du DDD

Publié : Lun 20 Nov 2017 20:08
par szass
Au contraire, j'ai souvent vu les termes "2.1" et "édition révisée". "2.5" aussi.
Bref, on s'en fout un peu en fait, on privilégie tout ce qu'il y a avant la 3ème édition (qui elle aussi est différente de la 3.5).

Re: Règlement du DDD

Publié : Lun 20 Nov 2017 22:45
par elendil
Oki doki. C'est juste que je me souviens d'une époque où des intégristes du OS conspuaient la 2.5 '("et c'est pas du old school, et c'est pas comme ça qu'il faut jouer, et gnagnagni et gnagnagna"). Je ne voudrais pas que certains se prévalent de la charte dans le futur pour renouer avec des pratiques de l'inquisition :twisted:

Re: Règlement du DDD

Publié : Mar 21 Nov 2017 08:59
par szass
J'ai mis AD&D2.5 à la place ;)

Re: Règlement du DDD

Publié : Mar 21 Nov 2017 12:03
par bernard
J'ai voté "Indécis".
Sans tomber dans l'excès, publier une traduction sans autorisation des ayants droits par exemple.
Je trouve dommageable qu'en tant que membre on n'ait pas un accès possible (sans attendre cent ans!) à certaines traductions.
Cela fait un peu secte...
Je comprends que certains ne veuillent pas livrer leurs précieux grimoires mais ne serait-il pas judicieux d'ouvrir un peu la porte de la secte pour permettre de mieux promulguer notre passion.
Il y a 30 ans tout le monde connaissait D&D, aujourd'hui c'est beaucoup moins connu, les jeunes préfèrent les jeux vidéos! Et le fait de se refermer sur nous même ne peut rien apporter de bon...
La mort de l'un est le pain de l'autre. Proverbe islandais

Re: Règlement du DDD

Publié : Mar 21 Nov 2017 13:53
par szass
En tant que membre inscrit, tu as accès à l'ensemble des bouquins VF officiels de D&D, toutes éditions confondues (les anciennes, avant la 3ème de WotC).
Tu as aussi accès aux 5 numéros des gazettes, le DRS, le contenu du forum, des tas de scénarios et univers persos, et j'en passe.
C'est déjà pas mal, non ? Tu as déjà lu tout ce qui était dispo ? ;)
Les traductions (soit 150 bouquins sur la totalité du site) sont le fruit de longues heures de travail, au même titre que nombre d'ateliers, et ça n'a rien de sectaire de partager cette infime partie (façon de parler car ça n'a rien d'infime) de nos travaux entre membres actifs du DDD plutôt qu'au tout venant.
Cela n'empêche pas la promulgation de notre jeu favori. Bien au contraire en fait. Car le DDD est la preuve vivante que si l'on veut traduire et mettre en page l'ensemble de D&D oldschool, ce ne sera pas sans l'aide des membres. Membres qui s'investissent dans cet effort commun. Effort commun récompensé par l'accès au matériel inédit qui sort de la Forge.
Il en va ainsi depuis les tous débuts. Et ça tourne plutôt pas mal en l'état, le site attirant chaque jour de nouveaux membres, qui connaissent déjà ou non D&D.

Re: Règlement du DDD

Publié : Mar 21 Nov 2017 14:02
par Gaspard De La Nuit
C'est un sujet qui revient régulièrement.
Il semblerait que toute la gamme française en téléchargement gratuit ne soit pas suffisant...
Je suis devenu Dracoliche juste en participant régulièrement au forum et ça n'a pas pris tant de temps que ça.

Le DDD est aussi ouvert qu'il peut l'être, et nous partagerions volontiers ses trésors si nous le pouvions. C'est juste tout bonnement une question de droit.

Re: Règlement du DDD

Publié : Mar 21 Nov 2017 15:10
par LLyr
D'un autre coté je suis toujours surpris d'entendre ou de lire qu'on puisse vouloir tout et tout de suite, sans participer.
A mon sens c'est du donnant donnant et c'est très bien ainsi.