Aux origines du jeu de rôle

[Athanasius]

Je viens de voir ce premier volet d'un article en deux parties sur les origines du jeu de rôle. Je ne sais pas quand sort le 2e, mais je l'indiquerai. J'en profite au passage pour vous conseiller tout ce blog, dont la plupart des articles n'ont rien à voir avec le JdR, mais dont les auteurs sont assurément rôlistes.

https://enmarge.org/index.php/2019/05/2 ... -role-1-2/

Au passage, l'auteur de l'article est à l'origine de ma présence dans le donjon. Après une discussion animée sur Twitter pour savoir si on disait un ou une succube, je suis allé chercher si, par hasard, le Bestiaire monstrueux de Planescape ne serait pas disponible quelque part en ligne. Et devinez où je suis tombé

[tom]

Intéressant. Merci.

[griffesapin]

Alors , oui, c'est intéressant mais je ne suis pas fan d'article sous forme de dialogue (avis perso) et par pitié: M.D. et son émission dès l'intro(!) : stop! on en a assez soupé. Elle(cette époque/sa carrière/son émission) est morte et enterrée: arrêtez de la ressusciter; les mentalités ont évolué en +30 ans et il y a un millier d'autre référence que celle là sur ce sujet.

[Glaeken]

Même s'il peut être intéressant et que l'on aime ou pas la forme qu'on lui a donnée, je ne suis pas forcément d'accord avec certains nombres de points de l'article.
On peut remonter aussi à l'âge de pierre pour trouver les origines toutes simples du jeu.
Dans le monde de l'entreprise, quand on parle de jdr, c'est pour la formation. etc. On peut donc utilise ce terme pour beaucoup de choses.
Comparer les échecs avec du jeu de bataille avec figurines même s'ils ont chacun leurs lettres de noblesse, n'a pas vraiment sens. Dans un cas, c'est un jeu très figé et dans l’autre il y a des univers fantastiques très variés avec la passion de la figurine que l'on peint ou pas. On pratique l'un comme l'autre pour des raisons très différentes.
Quand on parle du jdr entre nous, c'est bien du mode de jeu qu'a initié Gygax. Lui même est passé du wargame vers le combat de figurines individuelles avant de créer le jdr.

[Syrinity]

Même s'il peut être intéressant et que l'on aime ou pas la forme qu'on lui a donnée, je ne suis pas forcément d'accord avec certains nombres de points de l'article.
On peut remonter aussi ....................... Gygax. Lui même est passé du wargame vers le combat de figurines individuelles avant de créer le jdr.

En tout point d'accord.

[Novice]

@Glaeken

Du verbiage pour faire genre.

- Les référence historique montre les origines du Wargame et absolument pas du JdR.

- Gygax-Arneson ont conçus un jeu totalement nouveau... Je ne connais aucune référence historique d'un jeu:
Sans but du jeu, sans fin, sans lutte obligatoire entre les joueurs... (on peut également ajouter le poids de l'imagination, de la psychologie, de "délires" partagés... Très rare dans les jeux)... la recherche de simultanéité...

- Les échecs n'ont aucun, mais aucun point commun avec le JdR. Une lutte à mort, tour par tour, de deux esprits selon un cadre mathématique de déplacement et de contraintes.

Même si l'auteur sort une notion correcte, ou une idée à étudier, le nombre d'idiotie avancée discrédite l'ensemble.
Savoir que l'on sait ce que l'on sait, et que l'on ne sait pas ce que l'on ne sait pas, serait la véritable intelligence... Parait-il.
... cette lecture est du temps perdu.

[tom]

Je vous trouve bien sévère : il ne s'agit que d'un article qui a mon avis ne tend qu'à rappeler les liens qui unissent le wargame et le jdr. L'un n'est pas l'autre, évidemment mais le jdr n'est pas sorti ex nihilo de l'esprit de gygax et Anerson.
Bien sûr, tout ça mériterait une véritable recherche scientifique (à moins qu'elle nexiste déjà ? Je suis preneur de vos connaissances).

[jbbourgoin]

La référence c'est Playing at the World de Jon Peterson.

[tom]

La référence c'est Playing at the World de Jon Peterson.

Merci

[Glaeken]

Il est vrai que la lecture de cette article est une perte de temps. Cela ne nous apprend rien à part le fait que l'auteur n'a pas une bonne connaissance du jdr.