La cinémathèque du donjon

[Hallacar]

Dernier message de la page précédente :

en même temps nous refaire une troisième fois le coup de l'étoile noir (à chaque fois plus grosse) détruite toujours à la dernière seconde franchement pffft

[porphyre77]

Hors-sujet

QR_BBPOST S : Jackson a fait bien pire que les Elfes d'Haldir à Fort-le-cor

Tu as bien raison chère Avangion...ô oui! tu as bien raison...

[tirade]Cela dit, c'est probablement à ce moment là que c'était manifeste qu'il y avait un gros problème avec cette adaptation.
Jusque là, il y avait bien des signes avant coureurs, quelques entorses qui pouvaient encore passer: Arwen qui remplace Glorfindel, bon, je n'était pas fan, mais ça passe. Frodon qui trouve la réponse de l'énigne de la porte de Moria à la place de Gandalf , euh... mais bon! pourquoi pas. Galadriel sous LSD, ça grinche un peu, mais je veux bien essayer d'oublier. Dans l'ensemble , le premier film reste tres correct. Apres, on a l'"exorcisme" de Theoden. Complètement raté comme moment, on retrouve le côté Grand-Guignol du réalisateur Braindead et Fantômes contre fantômes; ça augure mal de la suite. Une sous péripétie inutile avec Aragorn qui tombe d'une falaise et se fait rouler un patin par un cheval ... euuuh. Mais avec l'arrivée des elfes au Gouffre de Helm, effectivement, on ouvre la série des blagues de lancer de nain, d'elfes surfers, de nains roteurs, d'ents bouffonesques, de morts-vivants verts fluos, de matchs de WWC entre vieillards et des moments tous plus "out-of-character"... [/tirade]

[Hallacar]

Hors-sujet

Je partage ton avis porphyre

même si le premier est le plus correcte il n'est pas exempte de reproches mais relativement minimes.
Le pb de PJ ce n'est pas sa méconnaissance du SDA on le voit il connait bien le bouquin mais c'est son goût pour les effets et le besoin d'en faire toujours plus.
Ce qui est regrettable c'est qu'il fait des trucs super (la scène de arwen et son père parlant de l'amour entre elle et aragorn et paf après le truc de top
comme le combat à la tigre et dragon entre Gandalf et Saroumane (qui passe bien vite du côté du côté de Sauron alors que c'est plus subtil que cela dans le livre entre ambition personnelle double jeux avec Sauron et le conseil blanc)
Autant le personnage Arwen est plus développé que dans le livre et cela ne me gène pas plus que cela autant l'arrivée des elfe à l'aide des rohirim ma fait m'étrangler car c'est pas tolkiencompatible
et ceci n'est rien comparé au hobbit...
si je suis fan du fait d'avoir fait 3 films pour le SDA autant 3 pour le Hobbit ...
ce n'est que prétexte à remplissages, guignolades avec une course poursuite à la jeux vidéo dans chaque film (tonneau, char sur glace...), amour elfe-naugrim j'en passe et des meilleur (encore une fois Legolas est vraiment un grosbill) le tout avec de fortes arrières pensées commerciales et la tendance actuel de tout les blockbuster au too mutch

[Avangion]

Hors-sujet

QR_BBPOST S : Jackson a fait bien pire que les Elfes d'Haldir à Fort-le-cor

Tu as bien raison chère Avangion...ô oui! tu as bien raison...

[tirade]Cela dit, c'est probablement à ce moment là que c'était manifeste qu'il y avait un gros problème avec cette adaptation.
Jusque là, il y avait bien des signes avant coureurs, quelques entorses qui pouvaient encore passer: Arwen qui remplace Glorfindel, bon, je n'était pas fan, mais ça passe. Frodon qui trouve la réponse de l'énigne de la porte de Moria à la place de Gandalf , euh... mais bon! pourquoi pas. Galadriel sous LSD, ça grinche un peu, mais je veux bien essayer d'oublier. Dans l'ensemble , le premier film reste tres correct. Apres, on a l'"exorcisme" de Theoden. Complètement raté comme moment, on retrouve le côté Grand-Guignol du réalisateur Braindead et Fantômes contre fantômes; ça augure mal de la suite. Une sous péripétie inutile avec Aragorn qui tombe d'une falaise et se fait rouler un patin par un cheval ... euuuh. Mais avec l'arrivée des elfes au Gouffre de Helm, effectivement, on ouvre la série des blagues de lancer de nain, d'elfes surfers, de nains roteurs, d'ents bouffonesques, de morts-vivants verts fluos, de matchs de WWC entre vieillards et des moments tous plus "out-of-character"... [/tirade]

Je n'ai pas trouvé l'exorcisme de Theoden raté. Et je trouve que malgré tout la bataille reste très prenante et que le sentiment de désespoir croissant est très bien reproduit. Et Peter Jackson a aussi fait des choix utiles comme virer le discours d'Aragorn aux orcs (qui n'a aucune sens). Quant au massacre de Gimli (transformé en nain donjonesque en fait, ce qui devrait plaire sur ce forum ! ), il a commencé beaucoup plus tôt, dès Fondcombe/Fendeval.

[sinok]

---Dernière déviation sur le sujet---
J'étais avec mon ex-copine et mon ex-belle-mère au ciné lors du dernier opus, dans les 10 ou 15 dernières minutes nos 4 hobbits atteignent la comté dans un complet anonymat. Nous nous attendions bien sûr à cette absence de Sharcoux, mais de voir nos 4 petits héros attablés comme si de rien n'était m'a tué. Je me suis levé et j'ai quitté, s'en était trop... Je n'ai jamais vu ces dernières minutes et je ne vous dis pas ce qu'a pensé mon ex-belle-mère de moi.

[Sylvaticus]

Tiens, quelqu'un à été voir le dernier Star wars ?

[Dox]

Tiens, quelqu'un à été voir le dernier Star wars ?

Oui. Je l'ai trouvé plutôt bien, en tout cas meilleur que l'épisode VII.

[Mériadec]

Star wars est mort, vive star wars !

[Zothike]

Je viens de voir Bright, j'ai bien aimé, malgré le fait que les elfes sont une fois de plus super idéalisé, c'est un scénario et une réalisation bien ficelé.
Et la façon dont sont vu les orques est intérressante

[kalibos]

Je l'ai vu hier soir, vraiment sympa est original.
Une bonne surprise

[Rohiric]

J'ai vu Bright ce week-end.
Concept intéressant (qui a dit Shadowrun ?) mais qui mériterait un traitement sous forme de série. Le format film ne permet pas à mon sens de rentrer vraiment dans l'univers et de s'attacher aux personnages.
J'ai cru comprendre qu'un Bright 2 était déjà sur les rails, wait and see.